宗馥莉辞职：是退场还是另一场博弈的开始？
图源于网络
10月10日，“宗馥莉已辞职”的消息炸响舆论场——这位执掌娃哈哈刚过一年的“继承者”，于9月12日正式卸下法人代表、董事长等全部核心职务，且已通过股东会与董事会程序。从去年接棒时“摸爬20年的老兵”的表态，到如今彻底离场，这短短一年多究竟发生了什么？这场辞职是无奈妥协，还是她布下的更大棋局？
图源于网络
宗馥莉的离场绝非突然，而是矛盾长期累积的爆发。核心症结在于那场剪不断理还乱的商标之争：价值超900亿元的“娃哈哈”商标归属存疑，她试图将387件商标转移至旗下公司的尝试，因“国有资产流失”争议被叫停。更棘手的是股权博弈，她在娃哈哈仅持股29.4%，却力推资源向自己100%掌控的宏胜集团倾斜，此举激起内部不满，不仅引发匿名举报，更招致员工起诉。去年7月的辞职风波虽以“继续履职”收场，但裂痕早已埋下。
这场辞职背后，是新旧权力的激烈碰撞，更是传统企业转型的阵痛。宗馥莉的改革本有亮眼成果：她推行薪酬与渠道改革，将娃哈哈营收从500亿元拉回700亿元区间，涨幅达40%。但她清退中小经销商、抬高业绩指标的强硬手段，加上宏胜集团享受额外返利的争议，彻底得罪了遍布全国的渠道商——这些曾撑起娃哈哈帝国的“左膀右臂”，直言“99%不会做她的新品牌”。老派股东对其“转移资源”的质疑，与她“不想做继承者，要做拥有者”的野心形成尖锐对立，退场似乎成了必然。
但将辞职解读为“认输”，未免低估了这位“长公主”的布局。就在商标转让遇阻后，宏胜系已悄然注册“娃小宗”“宗小哈”等商标，如今更传出将全面更换新品牌的内部文件。这分明是“曲线掌权”：既然无法独占娃哈哈商标，便另起炉灶割裂市场，用新品牌向股东施压。毕竟她掌控的宏胜集团年营收已达娃哈哈的五分之一，有底气走出这步险棋。
只是这条路注定布满荆棘。“娃小宗”不仅可能因“攀附娃哈哈商誉”面临侵权诉讼，更要在饱和的饮料市场从零教育消费者。失去娃哈哈的国民度加持，再没了经销商支持，这个新品牌能复制传奇吗？而那个承载三代人记忆的娃哈哈，又将在权力真空里何去何从？
这场辞职不是终点，而是新博弈的起点。宗馥莉的“娃小宗”能打破僵局吗？失去主心骨的娃哈哈还能守住国民品牌的荣光吗？欢迎在评论区留下你的看法。
页:
[1]